markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

ОЧЕВИДНОЕ ЗЛО КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ДОБРА

Можно ли еще видеть непристойность в легальном и конспирируемом насилии, осуществляемом властью. Не являются ли все вскрывающиеся и ужасающие нас стороны жизни всего-лишь результатом добровольной профанизации нами наших же представлений об этой самой жизни. Ведь легче думать, что люди, олицетворяющие собой государство, должны о нас заботиться, а не решать какие-то свои проблемы всеми доступными им средствами. Думать, что милиция должна нас охранять, за нас подставляться, а не реашть какие-то свои проблемы всеми доступными ее сотрудникам средствами. А в качестве милиционеров надо набрать белых пушистых зайчиков, чтоб они нас не обижали. А всех злобных преступников обязать, чтоб они цепенели перед нашими любимыми зайчиками. Вот только кто их обяжет? Можно ли нанимать зайчиков и ждать, что они кого-нибудь к чему-ниудь обяжут? Но что точно можно – это не понимать природу зла или просто даже не заморачиваться ею, а эксплуатировать архетип робин гудов. Кто-то ментов пострелял – их записали в Робин Гуды. Кто-то милицейские машины попереворачивал – это зачли за робингудскую концепцию в актуальном искусстве. Но Робин Гуд не может победить зла. Потому что природы зла он не меняет. Мира все равно не разделишь на плохих и хороших, добрых и злых. И власти в руки добрым не передашь. Ведь известна же старая антиутопическая притча про рыцаря, победившего дракона и тут же превратившегося в нового дракона. Природа власти не может стать доброй. Зло нельзя истребить. Но его можно ослабить, разделив в самом себе. Долго и болезненно эволюционирующее государство создает сложную структуру разделения зла. Вся пассионарная часть населения делится на разноуровневые силовые ведомства, которые контролируют друг друга. И постепенно в этом конкурировании зла со злом оно ослабляется, но все равно не исчезает совсем. Оно неистребимо. Но сильно ослабленное дифференцированными формами государственного устройства оно оказывается более или менее адаптированным к приемлимому для нас уровню сосуществания с ним. И тут надо помнить, что наше сосуществование с дифференцированным сложноструктурированным злом – это не сосуществавние добра со злом, а сосуществование зла со злом. В каждом из нас есть зло. Никто не без изъяна. И я не знаю, действительно ли концептуальные борцы со злом добрее имманентно злых. Ведь концептуальное добро – это на самом деле самое настоящее зло. Весь опыт 20 века это нам наглядно демонстрирует. И пока этот опыт все еще жив, никакие концепции добра не смогут посеять серьезного смятения. Потому что как только концептуальное добро в лице своих представителей берет власть в руки, оно тут же превращается в самой настоящее тотальное, а совсем не ограниченное никакими концепциями зло. Но пока большие массы населения еще невозможно ввести в заблуждение с помощью концептуального добра, тотальное зло бессильно и ждет своего часа, когда опыт превращения концептуального добра в ничем не прекрытое зло будет нами надежно забыт.
Tags: злоба дня
Subscribe

  • МНИМАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ

    Когда сердце бьётся ровно и исправно, мы ничего не знаем о нём. То же самое можно сказать о любом другом внутреннем органе. Они где-то есть внутри…

  • АГРЕССИВНЫЙ УНИВЕРСАЛИЗМ

    Что отталкивает в феминизме, BLM, ЛГБТ-пропаганде, климатической повестке - это агрессивная претензия на универсализм. С такой же агрессивностью на…

  • РОМАН В ОДНО СЛОВО

    Сейчас мы имеем дело с имитационной культурой, т.е. с такой культурой, которая не сообщает нам ничего принципиального иного, чем предшествующая, не…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments

  • МНИМАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ

    Когда сердце бьётся ровно и исправно, мы ничего не знаем о нём. То же самое можно сказать о любом другом внутреннем органе. Они где-то есть внутри…

  • АГРЕССИВНЫЙ УНИВЕРСАЛИЗМ

    Что отталкивает в феминизме, BLM, ЛГБТ-пропаганде, климатической повестке - это агрессивная претензия на универсализм. С такой же агрессивностью на…

  • РОМАН В ОДНО СЛОВО

    Сейчас мы имеем дело с имитационной культурой, т.е. с такой культурой, которая не сообщает нам ничего принципиального иного, чем предшествующая, не…