markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

(продолжение)

michaellogin

Это просто??? Да тут можно моск свернуть несведущему человеку (мне например). Тем более вводится новый термин - "подобие". Вы по-прежнему остаётесь в рамках своего языка - имхо, очень неконвенционального (вот опять, ведь можно сказать необщепринятого!). Разговор об "измах" - это уже теория, я же хочу понять базовые концепты - что есть бинарность и что есть дуальность. Моя т.зрения -
1.Бинарность - пара противоположностей, одна без другой не существующая в нашем мышлении (верх-низ, вправо-влево),но в реальности осуществляется только одна из них. Т.е. "или-или" - нельзя повернуть одновременно налево и направо с одной и той же т.зрения. На этом построен компьютер и мать его, бинарная логика:о) - или 0, или1, но не то и не другое вместе!!!
2.Дуальность - пара взаимовлияющих (не взаимосвязанных, это я неправильно написал!) принципов, вообще - частный случай плюрализма (принципов может быть и три, и четыре). Вы сами пишите, что "Бог возможен без дьявола, материя без духа", т.е. дуальность проявляется только при наличии объекта, содержащего оба этих принципа, т.е. он "и такой, и эдакий" одновременно, как в случае с корпускулярно-волновым дуализмом света.
[БТВ, сам свет-тьма - хороший пример бинарности. Или он есть, или его нет. Кажется, из этой схемы по аналогии выводят небытие Зла: Добро, как свет исходит от Бога, когда его нет - наступает тьма, т.е. Зло, но само отсутствие небытийно. Что-то я не уверен. Когда нет Добра, имхо, должно наступать нейтральное состояние. Зло - это активное разрушение с огого каким энергетическим потенциалом. Но это так, не будем отвлекаться :о)]
Возвращаясь к нашей теме, "непр-дискр", мне кажется, что в обычном случае мы имеем дело именно с дуальностью - с той самой "неслиянностью и нераздельностью" мира. "И то, и это".
Про профессионалов это вы зря, конечно, щас много кто мнит себя профессионалом, всего лишь усвоив профессиональный жаргон и получив "печать дискурса" на мозг :о), но великие - они и есть великие. Там, в обсуждении у И_Петрова, один товарисч не зря ссылался на "Парменида" Платона - очень многое там про наших баранов, только под именем Одно-Многое. Отдельная песня - математики, у них совсем свои интуиции, очень обоснованные и проработанные, но мне, увы, недоступные.

markshat

нет, ваше определение неверно. не зря в дуализм впадали многие и многие, не зря он зарыт в нашем языке так глубоко, что мы никак не можем выковырять его оттуда и избавиться от него.
это только в дуализме нельзя одновременно повернуть направо и налево. там все максимально дискретно. один феномен абсолютно отрывается от другого. «право» отрывается от «лево». поэтому-то и становится возможным идти либо направо, либо налево.
в дискретно/непрерывном нельзя идти налево, совсем не идя направо. там нельзя одно совсем оторвать от другого. на то это и дискретность/неперывность. в ней и неперывность нельзя от дискртености оторвать. и нельзя рассматривать непрерывность без дискретности, а дискретность без неперывности. это и есть бинарность, которая никогда не превращается в "одинарность" или унитарность.
бинаризм, бинарность происходят от понятия "бинарная оппозиция". вот ее определение из вики:
«Бинарная оппозиция — универсальное средство рационального описания мира, где одновременно рассматриваются два противоположных понятия, одно из которых утверждает какое-либо качество, а другое — отрицает. Считается неотъемлемым качеством дискурсивного мышления, противопоставляемого различным формам интуиции. Корни представления о бинарных оппозициях уходят в диалектику Платона и формальную логику Аристотеля. Термин введен лингвистом Н. С. Трубецким[1]. Активно используется в структурализме».
обратите внимание:
“одновременно рассматриваются два противоположных понятия.”
в дуализме как раз вот это вот “одновременно” отсутствует. «два противоположных понятия» отрывают друг от друга и рассматривают изолировано. а «одновременно» - это и есть и вправо, и влево.
если для меня и было что интерсно в философии, так это структурализм. он входил в мое сознание вместе с формированием моего интеллекта. потом его похерили и забыли.
60-е прошлого века достигли определенного интеллектуального апогея. и когда этот апогей оказался не тем, что ожидали от него последующие поколения, т.е. мир не стал безупречно благолепным, в интеллектуализме разочаровались. и началось время упадка. бинаризм и дуализм стали путать. а компьюторы и интернет делали интеллектуально совсем уже девственные люди. они что угодно могли назвать бинаризмом и дуализмом. а на самом деле понимали это как одно и то же.

(продолжение следует...)
Tags: производство реальности
Subscribe

  • ПРОИГРЫШ ПО МАГАЗИНАМ (ответ френду)

    Существует прямая связь между мясом в магазине и властью. Из дележа добычи, раздираемой туши убитого животного и семантики отношений в дикой стае,…

  • В МАГАЗИН ЗА МЯСОМ (вопрос френда)

    вопрос: Сталин - Хрущев - Путин; Кеннеди - Клинтон - Обама; ДеГолль - Миттеран -
 Саркози --- нет ли здесь деградации госмонополии на контроль…

  • ЗАВСКЛАДОМ ПРОТЕСТА

    Разве сталинизм когда-то открыл путь насилию в стране. Ведь задолго до собственно сталинизма в стране вовсю бушевало насилие. Сталинизм – это…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments