markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

(продорожение)

michaellogin

Чес.говоря не понял, почему пантеизм кажется вам нелепым. Та т.зрения,
 которую вы излагаете, чрезвычайно близка к концепции Спинозы, с
 техническими различиями по поводу "дискретного-непрерывного".

Копипаст:"Отличие же спинозистской идеи Бога от декартовской обозначается
 прежде всего различиями терминов "деизм" и "пантеизм". Пантеизм
 представляет собой попытку максимально "приблизить" Бога к миру и
 природе. Бог в понимании Спинозы существует, есть не вне мира, не в
 качестве чуждой ему сущности. Он — в самом мире, "имманентен", т.е.
 внутренне присущ и родственен ему. Такое толкование Бога — как причины
 самого себя, как имманентной причины всего сущего — позволяет Спинозе, в
 соответствии с традициями философского понимания, объявить Бога также и
 субстанцией."
Как видите (как мне видится...) полное совпадение с вашей
 позицией, включая Первопричину(causa sui). Утверждая, что в спич.коробке
 нет бога, вы, имхо, опять-таки втискиваете бога в авоську концепций, в
 которых его нет. Кто знает, он здесь-там-везде, он-они, он-целое-часть,
 ведь часть бесконечности равна всей бесконечности, или у неё нет частей -
 мы просто этого не знаем и не можем знать, это за пределами наших
 возможностей восприятия и абстрактного мышления. Наше различие по поводу
 "непрерывности-дискретности" мы уже зафиксировали: вы - за бинарность и
 дуализм, я - за монизм непрерывности, считая дуализм "непр-дискр" такой
 же формой нашей природы, как восприятие пространства-времени. Я
 неправильно понял вашу мысль о наличии "механизма чуда" как напоминания,
 что помимо нашей операциональности есть что-то ещё, возможно, обещающее
 бесконечно большее, чем мы извлекаем из нашей операциональности. Вы,
 кажется, имеете в виду что-то другое, но мне моё ошибочное понимание
 понравилось: Тут-то у нас и открываются глаза на "истинное положение
 вещей" :о)и мы понимаем, кто здесь Субъект, а кто объекты. 


markshat

нет, все-таки мы не все поняли относительно друг друга. я не вижу способа обойтись без бинарности, но я катеогрически против дуализма. и это для меня крайне существенно.
именно ваша версия монизма, где все - нерерывность - это и есть чистейшим дуализм, с моей точки зрения. не только различать, но и разделять дискретное/непрерывное - это дуализм.
а вот себя-то я как раз считаю монистом и вижу его в другом нежели вы - в единственности чистой субъектности Бога. кроме Бога нет субъектов - вот мой монизм. мы уже не чистые субъекты и не чистые объекты, а субъект/объекты.
и по этой же причине Бог для меня не может быть субстанцией. этот тот самый пункт, в котором я не могу согласиться со Спинозой и пантеизмом. Бог не может быть объектом. Он чистый субъект - чистая эмпатия. и никакой субстанциональности. чистая ментальность. но не такая ментальность, которая исчерпывается нашей с Вами ментальностью и даже ментальностью всего живого, а превосходящая все субстанциональное и удерживающая его в своем ментальном поле.
но это ни в коем случае не значит, что все субстанциональное наделено ментальностью. ментальностью наделено только живое. все остальное определено Божественной ментальностью и в доступной нам части нашей ментальностью, но не наделено ею.
и вы все правильно поняли о механизме чуда как напоминании, что помимо нашей операциональности есть еще что-то, дающее бесконечно большее, чем мы извлекаем из нашей операциональности.

(продолжение следует...)
Tags: производство реальности
Subscribe

  • ДВА МРАКА

    я хочу быть за мир, а должен быть за "войну", потому что кому-то мало трахать свою жену и поэтому он хочет трахать весь белый свет, а ему…

  • СТАРЫЕ СТИХИ

    РОЖДЕСТВО (в годовщину памяти нины искренко) Господь не посещает больше этот дом здесь хуже топят и не стало денег Он поселился выше этажом и…

  • ЕГИПЕТСКИЙ ПЛЕН

    когда ты еврей а вокруг полно антисемитов начинаешь нервно ползать по собственному телу и искать свой обрезанный член чтобы спрятать его в глубоких…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments