markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

ФРАГМЕНТ ПЕРЕПИСКИ (продолжение)

Существует ностальгия по завершенной классификации окружающего нас мира. Как будто это такая чудесная конфета, которая была обещана нам, как детям, на заре научно-технического прогресса. Но классификация остается так и не завершенной по сей день и желанной конфеты мы не получили, отчего испытваем закономерное разочарование. Потому что мечта о чудесной конфете все еще жива в нас. Действительно, когда-то в своем движении от мифологии к науке, осуществлявшие это движение интеллектуалы опирались на средства классификации. Великим чудом была дарвиновская классификация, когда весь современный мифологическому мышлению аморфный мир, наполненный бессчетным и немыслимым для античного и средневекового человека разнообразием существ, вдруг оказался довольно стройным и обозреваемым. Такие же классификации случились и во всех других областях знаний. Однако вскоре интеллектуальное сообщество столкнулось с ограниченностью классфикаций. Классификационную сетку не удалось накинуть на весь мир или даже какой-либо отдельный пласт явлений. Весь мир и отдельные пласты вываливались и до сих пор вываливаются из классификационных сеток, как какая-нибудь неумещающаяся в авоську бутылка кефира. И похоже, никогда уже в нее полностью не влезут. И проблема тут не в авоське. Чем больше авоську мы берем, тем больше оказывается бутылка. Реальность неисчерпаема в своих проявлениях и потому неклассифицируема полностью, до конца, исчерпывающе. Мы столкнулись с тем, что возможности классификации тоже оказались ограничеными, как и возможности мифологии. И сегодня дарвиновская классификация хоть и является попрежнему действенным дидактическим средством, способстсвующим изучению разнообразия живых существ, все же не только далека от теоретической завершенности, но и основные ее принципы подвергаются все более резкой критике, причем из среды самого научного сообщества. Мы давно уже прошли критическую точку кризиса классификаций, кризиса теорий. И можно сказать, что теоретизирующий мыслитель, оперирующий средствами классификации, сегодня так же архаичен, как до этого фантазирующий мыслитель, опрерирующий средствами мифологии. Поэтому несколько смешными выглядят упреки философии в ее ограниченности, раздающиеся со стороны приверженцев классификационных методов. Философия давно уже ушла вперед. Она давно уже пользуется не архаичными средствами классификации, а гораздо более продвинутыми средствами ассоциативности. Средства классификации, как и средства мифологизации, остались целиком и полностью в области составления «карт». Мифологические «карты» античности и среднвековья были усовершествованы и превратились в более детализированные классификационные «карты» времен научно-технической революции, но сохранили всю ту феноменальную ограниченность карт, которая заложена в их условности. Проще говоря, взяв в руки карту и отправившись с нею на отображенную на ней территорию, мы всегда будем находить детали и подробности, которые не отражены на карте. По-моему тот же Коржибский парадоксально предположил, что совершенная карта по размерам должна быть равна территории. А ведь надо учесть, что территория – это не только поверхность, это еще и недра вплоть до центра Земли, и небеса над ней. Совршенная карта должна быть равна всей Вселенной, простираясь от микро до макро мира. Но поскольку такая карта абсурдна и попросту невозможна, то невозможна полная и исчерпывающая классификация. Это не значит, что классификация бесполезна. Она имеет безусловную, хоть и ограниченную, т.е. относительную ценность. Тем не менее человек не может ограничиться этой относительностью. Составление «карт» не является основным видом его деятельности. Основной его деятельностью является бытие на «территории». Поэтому он берет в руки какую есть, более или менее детализированную, но всегда несовершенную карту, и идет на территорию. Для того, чтобы ориентироваться на ней с помощью несовершенной карты ему и требуется ассоциативность. Он должен ассоциировать условные обозначения карты с реальными объектами территории. Он должен соединять условное с реальным, соотносить ограниченное с безграничным. Вот в чем в полной мере находит свое выражение нераздельность и неслиянность. Все это самым непосредственным образом влияло на новейшую философию, в чем можно убедиться, если не формально прочесть Батайя, Бодрийара, Дерриду, Делеза, Локана, Бадью и многих многих других, чьи имена всплывают и всплывают на горизонте отечественной интеллектуальной жизни по мере их перевода на русский и введения в интеллектуальный обиход. И несмотря на то, что все они пестрят совершенно разными теориями, испещренными кучей новых терминов, все они отличаются тем, что от свойственных старой философии методов классификации так или иначе, с теми или иными оговорками, перешли к свободной ассоциативности, в рамках которой теории уже не претендуют на исчерпывающую завершенность, а служат составлению частных метафорических классификаций. Вот почему, когда читаешь их, опираешься уже не на какую-то всеобъемлющую теорию с общей и обязательной для всех карт системой условных обозначений, а на свой страх и риск, в меру собственной интеллектуальной изощренности и ассоциативности, переходишь из одной системы условных обозначений в другую. И здесь уже не на что опереться, кроме нераздельности и неслиянности любых феноменов, их принадлежности одной и той же реальности, общей не только для них, но в том числе и для самого ассоциирующего. А мечты о завершенной класификации безнадежно остаются в прошлом. Поэтому сегодня не так уж важно, какая в вашем распоряжении «карта». Сегодня важно, как быстро и успешно вы передвигаетесь по «территории». Если у вас превосходная карта, дающая достаточно достоверное представление о территории, и допотопный двухколесный велосипед, вы не идете ни в какое сравнение с тем, кто вообще не представляет себе территории, но пользуется спутниковым навигатором и передвигается на джипе. Приблизительно так же отличается классифицирующий от ассоциирующего. Сегодняшние совсем молодые философы pharmakos или humanitor обмениваются мнениями на столь скоростном уровне ассоциативности, что тут уж не приходится сомневаться, их ассоциативность напоминает езду на джипе по джи-пи-эс навигатору. Достаточно посмотреть их полемику http://humanitor.livejournal.com/500289.html, возникшую вокруг не особенно перегруженной статьи о неосталинизме http://liberty.ru/Themes/Imenem-chego-yavlyaetsya-Stalin, написанной одним из них. Еще Осип Мандельштам высказал идею, что гениальность – это длиннейшая цепь ассоциаций. В науке едва ли ни раньше философии произошли аналогичные принципиальные измения. Она отошла от строго классификационых методов и перешла к более ассоциативным еще тогда, когда стала привлекать теорию вероятности, теорию больших чисел, статистику, анкетирование, экспертные оценки и т.п. Сегодня наряду с фундаментальным теоретизированием все больше места занимают ассоциативно формирующиеся прикладные технологии. Что нам обещала на заре научно технического прогресса классифицировавшая наука? Что она объяснит нам мир и мы научимся жить безопасно и счастливо. Сегодня очевидно, что классификация не обяснит нам мира. И благодаря ей мы никогда не научимся жить безопасно и счастливо. Что обещают нам технологии? Если они не шарлатанские, то они не обещают ничего, кроме возможности легко и быстро передвигаться по территории.
Tags: производство реальности
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • ДЕМОТИВАТОР

    Трудно заставить себя голосовать хрен знает за кого. Причём и в партии власти, и в оппозиции, как системной, так и несистемной. Демократия хороша в…

  • «МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ»

    Мысль - это фокусировка на чем-то, концентрация внимания. Размышление происходит на основе этой фокусировки. Слова - это всего лишь способ что-то из…

  • ДОСОЗНАТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ВОСПРИНИМАЕМОГО

    Предположим человек «придумал», как называть одни и те же объекты или проявления реальности. Одни называют море «морем», а другие «сии». Но само…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

Recent Posts from This Journal

  • ДЕМОТИВАТОР

    Трудно заставить себя голосовать хрен знает за кого. Причём и в партии власти, и в оппозиции, как системной, так и несистемной. Демократия хороша в…

  • «МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ»

    Мысль - это фокусировка на чем-то, концентрация внимания. Размышление происходит на основе этой фокусировки. Слова - это всего лишь способ что-то из…

  • ДОСОЗНАТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ВОСПРИНИМАЕМОГО

    Предположим человек «придумал», как называть одни и те же объекты или проявления реальности. Одни называют море «морем», а другие «сии». Но само…