markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

СМЫСЛ КОРРУПЦИИ или СЕМАНТИКА СТАИ

(фрагменты лекции В.И.Хламидомонацкого, доцента кафедры философской антроплогии Моршанского Госуниверситета им. В.К.Поржезинского)

8.
Репрессивными и мобилизационными средствами террор восстановливает архетипику стаи, и когда террор заканчивается, стая переходит к менее репрессивным формам доминантности. На первых порах установливается коллегиальное правление авторитарного типа, допускающее конкуренцию в узком поле карьеризма. Любой намек на опозицию пресекается решительным образом. Но со временем неизбежно опрокидывается и это барьер. Оппозиция зреет в самой доминантной части стаи. Интересы коррупции несовместимы с фиксацией чьего бы то ни было статуса-кво. Коррупция базируется на врожденном естественном неравенстве. Такое неравнество всегда динамично. И потому требует не фиксации, а режима сублимации, т.е. не крайних мер, а технологических процедур, позволяющих доминантности по возможности максимально безболезненно переходить из рук в руки и подменяющих вооруженное противостояние политтехнологиями. По мере сублимации атавистическая острая формы борьбы выскочек с доминантными особями переходит в закамуфлированную форму обусловленного разделения доминантной и околодоминантной части стаи на действующее правительство и оппозицию. А власть становится переходящим трофеем, достающимся им поочередно в результате ритуальных политтехнологических процедур. Но сублимационные процессы тормозятся до тех пор, пока оппозиция продолжает сохранять признаки радикализма. Конкуренция и война на уничтожение – не одно и то же. В природе конкуренция зачастую ограничивается обозначением устанавливающей иерархию агрессивности и не переходит в фазу прямого столкновения. Но и прямое столкновение редко заканчивается гибелью одного из противников. Радикализм и репрессивность – это звенья одной цепи. Репрессивность убывает по мере того, как оппозиция перестает пониматься как нечто радикальное, как требование реорганизации стаи в эгалитарно однородную структуру. И тогда освободившаяся от иллюзий радикализма оппозиция становится тем, чем является на самом деле – инструментом, поддерживающим тонус коррупции, не позволяющим ей слишком долго задерживаться в лапах утративших былую доминантность дряхлеющих старцев. А передача власти становится чем-то внешне безболезненным, подобно приобретению в гастрономе куска мяса в стандартной упаковке. Причем роль упаковки в таком случае играют всеобщие выборы. Как упаковка ни в коей мере не отменяет предварительного болезненного для всего живого убийства и далекую от гуманизма разделку туши животного, так и прямые выборы не отменяют принудительного оттеснения эгалитарной части стаи от туши государственного распредления. Но теперь эта принудительность оказывается упакованной в приелимую обертку всеобщего волеизъявления. В действительности же по большому счету никакого волеизъявления не происходит, а под его эгидой осуществляется процедура передачи власти от одной группы доминантных особей другой группе доминантных особей. Разве что создается видимость, что эгалитарной массой определяется актуальность того или иного типа доминантности. Но в действительности эгалитарная масса не годится даже в качестве экспертной группы, а результаты голосования никогда не свободны от манипуляций. И проблема тут даже не в грязных политтехнологиях, а в разрыве ожиданий эгалитарной части стаи, в отсутствии прямой связи между результатами голосования и их семантикой. Никакой переход власти от одной группы доминантных особей к другой не подразумевает перераспределение в пользу эгалитарной части стаи. Но постепенная сублимация и вытекающая из нее всесторонняя технологизация жизнедеятельности стаи опосредованно приводит к росту общего благосостояния. Только коррупционные механизмы, а не эгалитарное стремление к равномерному дроблению коллективного благосостояния, способны финансировать инновационные проекты, отобрать у большей части стаи и отдать меньшей. Т.е. в конечном счете эгалитарная часть стаи не меньше, а то и больше доминантной, которая всегда отъест свое, заинтересована в стабильно изменчивой коррупци, не позволяющей стае расслабиться, но и не доводящей ее до крайностей. Благосостояние стаи не является напосредственным результатом ни радикализма, ни всеобщих выборов. То и другое – проявления ее архетипики. Благосостояние зиждется на динамичности коррупции, на ее пластичности, изоморфности биологической изменчивости, свойственной стае. Поэтому борьба с коррупцией – это не борьба с ней как таковой, а борьбы с застойными процессами в ней. И прямые всеобщие выборы на всех уровнях власти сами по себе не являются средствами такой борьбы. Прямые всеобщие выборы или их частичное и полное отсутствие определяются степенью радикализма, охватывающего стаю, а не исключительно злокозненностью коррупции. Если в обществе все еще сильны радикальные настроения, как это имеет место быть в современной нам России, то всеобщие прямые выборы легко могут быть фактором постоянной дестабилизации, что и происходило у нас на протяжении всех 90-ых, когда страна непрерывно балансировала на грани беспредела. И последовавшее отступление на позиции авторитаризма прямо пропорционально этому радикализму. Но застойные тенденции, ослабляющие динамичность коррупции, заставляют самих же участников коррупции при первой же возможности искать пути сублимации. Как только эгалитарная часть стаи готова принимать предсказуемое участие в технологических процедурах, санкционирующих и легитимизирующих коррупцию, прямые всеобщие выборы становятся неукоснительным приоритетом субъектов коррупции, т.е. доминантной части стаи. Таким образом прямой смысл всеобщих выборов в легитимизации коррупции. Но легитимизация коррупции, в свою очередь, стимулирует сублимацию, т.е. создание процедур, примиряющих эгалитарную часть стаи с коррупцией. Это ститмулирует рост технологий во всех сферах жизни стаи и косвенным путем ведет к росту всеобщего неравномерного благосостояния.
(продолжение следует...)

НАЧАЛО:

1.
http://markshat.livejournal.com/56323.html#cutid1

2.
http://markshat.livejournal.com/56749.html#cutid1

3.
http://markshat.livejournal.com/62128.html#cutid1

4 и 5.
http://markshat.livejournal.com/62348.html#cutid1

6.
http://markshat.livejournal.com/62578.html#cutid1

7.
http://markshat.livejournal.com/63037.html#cutid1
Tags: злоба дня, производство реальности
Subscribe

  • СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП

    Первые опубликованные стихи у меня появились в 1987-м. Напечататься, перейти из разряда непечатных в печатные – тогда это казалось чем-то этапным.…

  • БЕСЦЕЛЬНОСТЬ СМЫСЛА

    Если бояться конечности жизни, лучше вообще в неё не ввязываться. Нашего согласия, правда, не спрашивают. Бабах, и однажды обнаруживаешь себя…

  • БОГ СТИРАЛЬНОЙ МАШИНЫ

    Объяснимое - это утилитарное. Оно нам требуется, когда нужно решить ограниченную задачу. Например, нам нужно руководство к пользованию стиральной…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments