markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

Categories:

ПОЭТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ


Поэт безусловно вправе иметь политические взгляды. Интересны ли мне поэтические взгляды поэта? Нет, не интересны. Интересен ли мне поэт политическими взглядами? Нет, не интересен. Политические взгляды могут быть и у ассенизатора. И они могут быть такими же, как и у поэта. Разве от этого ассенизатор становится поэтом? Конечно же нет. Стихи, содержание которых ограничивается политическим, не являются поэзией. И в этом Игорь Караулов совершенно прав. Как политические взгляды ассенизатора сами по себе не обеспечивают ассенизации, так и политические взгляды поэта сами по себе не обеспечивают его стихам поэтическую стоимость. И дело тут не в требовании романтического воспарения поэзии над действительностью, как пишет Анна Голубкова. Поэтическое – это работа над лингвистическим инструментарием, а не над политическим высказыванием. Для политического высказывания тоже задействуется лингвистический инструментарий, тоже осуществляется какая-никакая лингвистическая работа. Но целью этой работы является не работа с лингвистическим инструментарием, а обоснование претензии на политическую власть. Поэтическое не может быть приложением к политическим целям без того, чтобы не быть на вторых ролях. У поэтического свои цели. Осип Мандельштам как будто когда-то высказался в том смысле, что «поэзия – это власть». Да, поэзия может быть властью, но поэтической, а не политической. Политическая власть, пусть даже транслируемая через поэзию, никогда не является поэтической властью, никогда не тождественна ей. Политический срез лингвистического инструментария может быть задействован в поэзии, но не для того, чтобы транслировать политические взгляды, выхолащивающие поэтическое. В поэзии он интересен включением в более широкий, нежели политический контекст, обозначающий место политического в изменившемся и продолжающем постоянно меняться лингвистическом. Но сейчас не редко приходится сталкиваться с тем, как политическое всеми силами пытаются натянуть на поэтическое. И это отнюдь не новое занятие. То же самое делали большевики, утверждавшие, что нет никакой литературы или даже искусства вне политического. Наши новые современные большевики весьма разнообразны в своих политических пристрастиях. Их взгляды представляет собой разброс от ультра правого до ультра левого полюсов. Их общность проявляется только в одном – все они вменяют поэту обязанность соответствовать тем или иным политическим взглядам. И конечно же это неприемлемо с позиций поэтического. Я отказываюсь отвергать какого-либо поэта, основываясь только на его несоответствии моим политическим взглядам. Или, наоборот, поддерживать за их соответствие. Любой поэт может быть интересен мне только одним: возрастающей значимостью его лингвистической работы. Разумеются, здесь могут быть разночтения. Кому-то представляется значимым одно, кому-то другое. В конце концов поэтическая власть не имеет демократических форм осуществления. Её не выбирают большинством голосов. Даже если это голоса самопровозглашённых или продвигаемых кем-то экспертов. Поэтическое проявляется в протекании жизни. А жизнь не определяется никем, даже Путиным. Так или иначе поэтическую власть приобретает поэтика, сохраняющая значимость в поколениях. «Дао-дэ-цзин» сохраняет свою значимость уже две с половиной тысячи лет. И какая уж разница кто и под какими лозунгами боролся за власть во времена Лао-цзы. А поэзия Надсона утратила вызванный ею массовый интерес через несколько десятков лет после её появления. Кому-то может казаться скучной и безнадёжной ограниченность поэтического лингвистическим инструментарием. Увлекательней строить баррикады. Что ж, просто человек занимается не своим делом. Но если вы выбрали своим занятием поэтическое, вы точно так же определяетесь лингвистическим, как ассенизатор определяется сбором, удалением и обезвреживанием нечистот.
Subscribe

  • УБЫТОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

    В Советском Союзе имел место дефицит производства продуктов широко потребления. Но это не всегда значило, что чего-то не производилось или…

  • ДЕМОТИВАТОР

    Трудно заставить себя голосовать хрен знает за кого. Причём и в партии власти, и в оппозиции, как системной, так и несистемной. Демократия хороша в…

  • «МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ»

    Мысль - это фокусировка на чем-то, концентрация внимания. Размышление происходит на основе этой фокусировки. Слова - это всего лишь способ что-то из…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments