markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

ЕЩЁ РАЗ ПРО ЛЮБОВЬ…


"Почему с детства тянет человека даль, ширь, глубина, высота, неизвестное, опасное, то, где можно размахнуться жизнью, даже потерять ее за что-нибудь или за кого-нибудь? Разве это было бы возможно, будь нашей долей только то, что есть, "что бог дал", - только земля, только одна эта жизнь? Бог, очевидно, дал нам гораздо больше". (И.Бунин «Жизнь Арсеньева»)

автор судит о неизвестном через известное... "почему с детства тянет" и т.д... т.е. именно идёт вслед за реальностью... а "то, что есть" - это только известная нам часть реальности... это как раз то самое "реальное"... но совсем не вся реальность... всей реальности автор не знает... и как раз пытается додумать её, исходя из известной ему реальности... т.е. исходя из "реального"... но он совсем не ставит своё воображение впереди реальности... не требует, чтоб творящая саму себя реальность или, другими словами, бог соответствовали его воображению или фантазии... он только совершенно справедливо предполагает, что известной ему реальностью вся реальность не исчерпывается...

в цитируемом отрывке иван бунин исходит из своего реального опыта... "тяга" - это не воображаемое... это некое реальное ощущение, которое испытывает автор… да и многие из нас испытывают то же самое… вот почему мы понимаем, о чём он… мы исходим из своего опыта... наш и его опыт основываются на общей для нас реальности... и хотя этот опыт в каких-то своих проекциях различен, мы понимаем бунина именно благодаря тому, что погружены в общую для всех нас реальность... пусть даже разнесенную во времени... хотя никто никого никогда не понимает исчерпывающе... именно потому что наш опыт реальности никогда полностью не совпадает...

воображение - это измышление несуществующих в материальном воплощении образов... абстрагирование - это тоже измышление отвлеченных от реальности конструктов... конструкты - это тоже образы, только строгие, а не расплывчатые... таким образом можно говорить, что воображение - это произвольное необязательное абстрагирование... а абстрагирование - это формализованное операциональное воображение... в том и другом случае - воображающий и абстрагирующий - отвлекаются от конкретики материального... в том и другом случае это психическая (мыслительная) деятельность... в том и другом случае относящаяся к символическому, а не физическому... отличная одна от другой чисто стилистически... таким образом абстрагирование - это всего лишь более радикальная форма воображения...

утверждение, что реальность такова, какова она есть, означает, что феномен, приводящий к восприятию, например, черного цвета, остается самим собой независимо от того, имеем мы дело со зрячим человеком или слепым... именно способность видеть черный цвет, с одной стороны, и невозможность его видеть, с другой, делают опыт реальности разным у разных людей... мало того, люди вообще способны составлять представления о вещах, которые не видят... именно исследуя реальность они приходят к выводу о существовании того, чего не могут предъявить как вещдок... так они пришли к представлению о боге, в том числе... и так же о самом по себе феномене черного цвета они составили себе представление как о длине волн колебания фотонов, а не как о краске из банки...

тот факт, что разные люди имеют разный опыт реальности, никак не отменяет её существования... точно так же и о боге мы не можем создать стандартных совпадающих у всех представлений... несмотря на все катехизисы... когда мы имеем дело с тем, что несопоставимо масштабнее, чем мы сами, мы не можем обозреть его как локализованный фрагмент реальности... несмотря на то, что мы способны видеть вполне реальный стул, мы не способны увидеть всей реальности, в которую этот стул погружен вместе с нами и вместе с еще несколькими миллиардами людей... я уж не говорю о бессчетных предметах (фрагментах реальности) и её феноменах... так и бога мы не можем узреть как некий ограниченный предмет... бог масштабнее любого предмета или феномена... и всех предметов и феноменов от начала и до конца времен...

нельзя путать реальность и наши неполные представления о ней, которые варьируются от человека к человеку... нет разных реальностей... есть одна никем из нас не представимая до конца реальность... но даже не будучи способны представить себе всей реальности, мы не можем не догадываться, что она такова, какова есть... что имея разный опыт, мы имеем дело с одной и той же реальностью...

повторюсь, творящая саму себя реальность - это и есть бог... или, если строже, творящая саму себя реальность - это доступное нам проявление бога... но всегда остается нечто неизвестное... при этом невозможное никогда не становится возможным... всё, что возникает даже самым непредсказуемым для нас образом, всегда было потенциально возможным... просто прежде мы были не в состоянии открыть для себя возможность того, что стало возможным впоследствии... а что было невозможным, так невозможным и осталось... одно время имел довольно широкое хождение анекдот о том, что в римской империи было достаточно осведомленности, чтобы изобрести порох... и тогда римская империя могла бы еще несколько веков противостоять варварам... но, однако, порох появился только в средневековье... т.е. порох был возможен вообще всегда... но появился именно тогда, когда появился...

когда мы говорим, что невозможное становится возможным, мы восстаем против замысла божьего... возможное всегда ограничено этим замыслом... если так легче это понять... говоря о превращении невозможного в возможное, мы ставим под сомнение всемогущество бога... бог не зависит от того, как складываются обстоятельства... это обстоятельства складываются в зависимости от божьей воли... или, другими словами, (и тут атеист мог бы пожать руку верующему), творящая саму себя реальность - это не хаотичный бесформенный процесс, допускающий что угодно... у него есть параметры и некоторая не до конца известная нам направленность... мы не можем отследить её от и до... но мы находим её проявление хотя бы в иерархии эволюционировавших живых существ... в том как выстраивается эволюционная цепочка в направлении всё большей детализации реальности, её описания, её постижения живыми организмами... среди которых мы - люди - находимся пока что на верхней ступени...

есть реальность такая, какая есть... и есть наши несовершенные представления о реальности... в рамках этих наших представлений нечто представляется нам невозможным... и вдруг, по мере расширения наших представлений, невозможное оказывается возможным... в этом смысле мы живем в будущем... я родился, когда в редкой квартире был телефон... первый раз летал на самолете, когда мне было четыре года... летал вместе со своими бабушкой и дедом, которые тоже летали первый раз и которым было под пятьдесят... сегодня самолет обычный вид транспорта... когда мне было четырнадцать, видеотелефоны описывались в фантастических романах как атрибут далекого будущего... а сейчас у каждого в кармане такой невероятный "видеотелефон", который даже в фантастических романах не могли вообразить... поэтому в рамках наших представлений о реальности "невозможное становится возможным"... но исключительно потому, что невозможное на самом деле было возможно... только мы не знали об этом...

тогда как в ракурсе реальности такой, какая она есть, невозможное никогда не становится возможным... потому что у реальности есть свои феноменологические свойства... и независимо от того, известны они нам или нет, мы не можем их изменить... феноменологические свойства реальности - это и есть то, какой её задумал и создал бог... и эти феноменологические свойства реальности довольно конкретным образом ограничивают возможное... мы можем менять ритуалы власти, но не можем изменить её природу (её феноменологию)... ещё менее вероятным является существование вовсе безвластного общества... именно поэтому попадая в ловушку революций, ловушку мечты о "справедливой" или "правильной" власти, ломающие себя социумы порождают еще более отвратительные практики власти, чем до революций... мы не можем отменить смерть, хотя бессмертие описывалось еще раньше, чем видеотелефоны, в древних мифах и легендах... мы не можем путешествовать в прошлое, хотя и это описывалось наряду с видеотелефонами... но, предположим, здесь нас могут поджидать некоторые неожиданности...

главное в другом... всё, что происходит вокруг нас, в нас самих и с нами самими, происходит так, как происходит и не может происходить иначе... другими словами сценарий реальности таков, как его задумал и осуществил создатель (бог)... настаивать, что любое невозможное возможно, это значит впасть в своеволие... пойти против божьего замысла... потому-то и реальность такова, как она есть... а не такова, как мы её мыслим или хотим под себя подстроить... поэтому предшествовавшие нам мыслители реальности такой, как она есть, писали, что в реальности всё уже случилось... что прошлое и будущее существуют только для нас, ограниченных существ, встроенных в малюсенький промежуток реальности... но сама реальность тотальна... и охватывает прошлое и будущее... в ней нет ничего не свершившегося... как если бы нам было доступно прочесть только один какой-то эпизод из середины "гамлета" и мы не знали бы, чем закончится пьеса... и плохо представляли бы себе, что было в начале... но когда весь текст пьесы лежит перед нами, в нем уже всё случилось... так и реальность лежит перед нами, как пьеса... и в ней всё уже случилось...

с той только разницей, что реальность - это такая пьеса, у которой возможно нет ни начала, ни конца... и в этом её иноприродность нам, ограниченным в пространстве/времени существам... нашим пьесам, которые пишем мы сами... она аналогична иноприродности бога... согласно катехизису мы созданы "по образу и подобию"... но образ и подобие - это не полная идентичность... каждый из нас может грезить о том, что бы быть "совершенным, как отец наш небесный"... но никто из нас не может стать богом...
Subscribe

  • ДЕМОТИВАТОР

    Трудно заставить себя голосовать хрен знает за кого. Причём и в партии власти, и в оппозиции, как системной, так и несистемной. Демократия хороша в…

  • «МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ»

    Мысль - это фокусировка на чем-то, концентрация внимания. Размышление происходит на основе этой фокусировки. Слова - это всего лишь способ что-то из…

  • ДОСОЗНАТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ВОСПРИНИМАЕМОГО

    Предположим человек «придумал», как называть одни и те же объекты или проявления реальности. Одни называют море «морем», а другие «сии». Но само…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments