markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

ЖИВОЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ


социализм проиграл соревнование капитализму... капитализм, если когда-то временно уступил социализму, то только на некоторой части своей территории и на непродолжительное время... некоторые люди родились при царе и умерли при перестройке... неумолимая закономерность истории состоит в том, что нежизнеспособное отмирает...

можно сколько угодно говорить, что будущее за социализмом... что он еще вернет свои позиции... и, возможно, так оно и будет... но пока что этому нет никаких серьезных предпосылок... щедрые социальные программы некоторых капиталистических стран, в основном скандинавских, не являются примерами социализма…

социальные программы в рамках капитализма и социализм - это далеко не одно и то же... некоторое выравнивание социального расслоения - это не социализм... это смягчение социальных противоречий капитализма... а социализм - это конкретные идеи полного переформатирования социально-экономических отношений, не выдержавшие испытания временем...

социальные программы - это как посыпать блюдо солью... а социализм - как есть одну соль... вроде бы соль там и там... но это очень разные продукты...

социализм концептуален… а капитализм практичен... концепции и практика - это совершенно разные феномены... ни одну концепцию нельзя внедрить, не изменив ее на практике до неузнаваемости... ни одна концепция сама по себе не жизнеспособна...

тогда как капитализм - это не концепция... а ситуативно сложившийся характер социальных и экономических отношений... и потому плохо поддается концептуализации... в этом и состоит его принципиальная разница с социализмом... и хотя социалистические идеи оформились в недрах капитализма, это не делает одно неизбежным следствием другого...

все попытки концептуализации капитализма… все его описания… все, сколько ни есть... все теоретизирования на предмет капитализма… не справляются со своей задачей… капитализм так и остается до конца не описанным… не втиснутым полностью без остатка ни в одну теорию… ни в одну концепцию…

а социализм возник именно как концепция... это его природа... и потому они иноприродны с капитализмом...

все живое неуловимо и трансформативно... вроде бы ухватил его, описал его свойства… ан нет… у него обнаруживаются или возникают все новые и новые, не отраженные уже сделанными описаниями…

тогда как концептуальное разрушается трансформативностью... вот почему социализм родился и умер... а капитализм, несмотря на изменчивость и неуловимость своей природы, существовал до социализма и продолжает существовать после...

следует отличать практическое от концептуального, действительно имеющее место от умозрительного... капитализм складывался прежде всего как практика, которую потом стали впихивать во всевозможные теории на разных этапах его развития... этим реальное и отличается от выдуманного… оно никогда не одно и то же и все время находится в развитии...

а социализм с самого начала возник как набор идей, которые потом стали адаптироваться к реальности... и чем больше социализм адаптировался к реальности, тем стремительнее удалялся от тех идей, которые его породили... и наконец очень скоро просто перестал существовать...

капитализм - это социальное явление... и в нем много социальных интенций... социальных проектов… но не социалистических... социализм - это исключительно набор неосуществимых идей...

капитализм не существовал всегда... но и не возник как набор идей... просто он пришел на смену преимущественно военному феодально-монархическому устройству... военные инструменты всё сильнее стали уступать финансовым... т.е. финансовая практика потеснила военную... так как была менее разрушительной...

проще говоря, комфортнее заплатить дань захватчику, чем подвергнуться разрушительному завоеванию... и захватчику это комфортнее... не надо убивать и подвергаться риску самому быть убитым...

в результате того, что финансовая практика потеснила военную, главным бенефициаром второй мировой войны стали соединенные штаты, чья армия была тогда далеко не самой сильной в мире... но государство было самым богатым... мало того, благодаря финансовым преимуществам они создали в конце войны оружие, которому тогда наша самая сильная армия в мире не могла ничего противопоставить... и проиграли впоследствии мы им именно финансово-технологическое соревнование, а не военное...

с социализмом иначе... никакой социалистической практики не существовало и не существует... а имел место только набор изменившихся до неузнаваемости социалистических идей... вызывавших все большее разочарование… потому социализм не способен был вытеснить капитализм...

пункт преткновения социализма - упразднение частной собственности - возник именно как идея... но нигде при капитализме не практиковался... и до сих пор не имеет применения...

во что на практике трансформировалось провозглашенное социализмом отсутствие частной собственности, было просто-напросто известной еще с допотопных времен казенной собственностью... вот почему вместо социализма, справедливости, свободы, равенства и братства мы получили архаичную тиранию и едва ли ни крепостную зависимость...

не удивительно, что социализм разрушил себя сам… он просто не мог быть собой… наше социальное конструирование не способно подчинить реальность… которая шире и многофакторнее любого социального конструирования…
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments