markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

СМУТНОЕ



развитие языка всегда идет от смутного к множеству частностей смутного... или от менее дифференцированного к более дифференцированному... т.е. множатся и детализируются парадигмы языка... появляется все больше и больше обособляющихся полей, внутри которых появляется все больше и больше отдельных слов и понятий... их сопряжения складываются в метафоры... язык принципиально метафоричен... как карта и местность... карта - это всегда метафора местности, которой она никогда не является, а только метафоризирует ее графическими образами...

синтез - это тоже разновидность дифференциации... когда нечто дифференцируется как отличающееся от таких дифференцированных объектов, признаки которых в нем совмещены...

множественность определений близких явлений или даже одного и того же явления - это свидетельство о скудости материальной культуры... у эскимосов нет ничего, кроме снега... поэтому они отличают множество его разновидностей... но это не свидетельство отсутствия обобщений... матафизическое, символическое, табуированное присутствует у материально бедных культур в полной мере... а это в первую очередь и есть обобщения...

я не имею в виду никакого движения от смутного к определенному... я настаиваю на движении от смутного к дифференцированному смутному... не надо путать дифференцированное и определенное... дифференцированное всегда сохраняет неопределенность... т.е. по сути остается смутным... единственное, что становится для нас определенным, это процедуры дифференциации, согласно которым мы расчленили смутное...

карта не может быть точнее местности... сама по себе точность имеет отношение к процедурам дифференциации... к операционализму вычислений... но в реальности или на местности все подвижно и изменчиво... а целью является местность, но не карта... карта нам нужна, чтобы пуститься в путешествие по местности... чтоб достичь объекта на местности, а не на карте... и это никогда нам не гарантируется... поэтому путешествие всегда связано с риском и приблизительностью... т.е. пускаясь в путешествие, мы пускаемся в смутное... карта - это только формализация тренинга наших навыков ориентирования... которые мы берем с собой... как спортсмен готовится к боксерскому поединку... и все свои навыки берет с собой... но все его тренируемые навыки - это карта будущего поединка... но не сам поединок...

метафора - это всегда выражение чего-то через что-то, что выражаемым не является... карта - это выражение местности через графические объекты, которые местностью не являются... язык, как и карта, принципиально метафоричен... читайте об этом у лакоффа... если не доверяете мне... художественная метафора отличается от символического только тем, что никогда не легитимна... легитимация - это смерть искусства...

Subscribe

  • СУЩЕСТВОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО

    Существующее не требует понимания. Оно существует независимо от того, понимаете вы это или нет. Понимаю это я или нет. Никакие критерии не обеспечат…

  • ГЛУПЕЕ БАНДЮКОВ

    Не нужно никаких критериев для определения существующего. Если вы можете не считаться с тем, что я считаю существующим, не считайтесь. Если оно само,…

  • ЗНАТЬ И СУЩЕСТВОВАТЬ

    Нет никакой проблемы определить существующее более или менее достоверное. Но знать его досконально - вот непреодолимая задача. Знать и существовать…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments