markshat (markshat) wrote,
markshat
markshat

СТОИМОСТЬ КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ


ничего не поменялось с допотопных времен... стоимость золота – это уже условность, уже капитализация... золото ничего не стоит... если никому не нужно... а два яблока не то же самое, что три картофелины... и если вы обмениваетесь с кем-то этими двумя совершенно разными категориями объектов, вы не сделали их одним и тем же... вы их капитализировали... прецедент обмена капитализирует их... вы согласились обменять два яблока на три картофелины… тем самым совершили акт капитализации... уровняли их стоимость... привязали конкретное к абстрактному... органические объекты к цене... но от этого два яблока не стали тремя картофелинами... а любое количества золота не способно полностью заменить их... в ситуации острого голода, сколько бы вам ни предлагали за них золота, вы не променяете их... если у вас нет запасных яблок и картофелин или других съестных припасов... и мыльный пузырь золота ёкнется... у него больше не будет стоимости... если что-то и изменилось со времени первобытных экономических отношений, только то, что мы стали обмениваться гораздо большим числом категорий объектов... и большая защищенность этих обменов, их большая гарантированность, чем в первобытном обществе, где все было слишком раздроблено, позволила от золотого эквивалента перейти просто к символическому... приходите в магазин практически в любой части света, протягиваете даже не бумажку, а валидную пластиковую карту, и вам дают продукт... пока не наступает кризис и обязательства по этому валидному пластику и бумажкам точно так же невозможно выполнить, как и по золоту... и прежде всего ёкается не стоимость, а невозможность осуществить обмен... согласие на обмен порождает стоимость... без этого нет стоимости... поэтому поддержание обмена важнее стоимости... а отказ обменять продукты питания на золото поддерживает самый фундаментальный обмен... это обмен веществ в нас самих, без которого нет жизни... само по себе золото не способно поддержать обмена веществ... именно потому оно не обладает безусловной стоимостью... только обмен обеспечивает наличие стоимости... и пока майкрософт покупают за куеву тучу миллиардов, т.е. обменивают на столько миллиардов, по которым пока еще можно совершить некоторое нешуточное количество других обменов, он столько стоит... а перестанут, перестанет стоить... как и какие-нибудь промышленной важности слябинги... и любая другая кажущаяся нам более вещественной хрень... вне обмена вообще нет промышленности... вне обмена дело не дошло бы даже до примитивной доисторической металлургии... ценностью обладает сама возможность обмена, а не что мы обмениваем... что не обменивается, не является ценным... даже если мы отказываемся что-то обменять как нечто для себя абсолютно незаменимое... оно является таким только в отношении к обмену... нет обмена и нет незаменимого... потому что обмен – прямое продолжение обмена веществ... и обладает обратной силой... прекращение обмена существенно осложняет обмен веществ... прекращается торговля... возникает дефицит... сворачивается производство... наступает голод... процветает насилие... растет число смертей... что же касается богатого миллиарда и бедных нескольких миллиардов, которые с неизбежностью расслаиваются в глобализирующемся процессе обмена и вытекающей из него капитализации... мир устроен несправедливо... а точнее, неравномерно... и никто не сможет этого исправить... не из-за чьего-то злого умысла... а потому что для разных людей справедливыми являются разные вещи... просто мы все разные... хотя во многом похожи... или, скорее, аналогичны друг другу... общность биологии не делает нас полностью идентичными... как стоимость не делает полностью идентичными два яблока и три картофелины... мало того, каждое из двух яблок не полностью идентичны друг другу... не идентичны по цвету, весу и концентрации питательных веществ в каждом из них... два яблока – это абстрагированное знание о них, а не их исчерпывающая сущность... в известном смысле ничто не мешает называть одно «яблоком», а второе «тыблоком»... и придумывать разные названия для каждого последующего яблока и любого другого объекта... знание идентично стоимости... оно только фиксирует установленные нами отношения между различными объектами... но не делает их одним и тем же... и такой задачи не стоит... хотя стандартизация удобная вещь... в утилитарном плане... т.е. для удобства пользования... но вызывает сильные сомнения, что, если б вдруг все мы стали совершенно одинаковыми, это пошло бы нам на пользу... что в таком состоянии человечество вообще сумеет выжить как биологический вид...
Subscribe

  • СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП

    Первые опубликованные стихи у меня появились в 1987-м. Напечататься, перейти из разряда непечатных в печатные – тогда это казалось чем-то этапным.…

  • БЕСЦЕЛЬНОСТЬ СМЫСЛА

    Если бояться конечности жизни, лучше вообще в неё не ввязываться. Нашего согласия, правда, не спрашивают. Бабах, и однажды обнаруживаешь себя…

  • БОГ СТИРАЛЬНОЙ МАШИНЫ

    Объяснимое - это утилитарное. Оно нам требуется, когда нужно решить ограниченную задачу. Например, нам нужно руководство к пользованию стиральной…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments